El tratamiento de la prueba indiciaria en las audiencias preliminares de imputación y solicitud de imposición de medidas de aseguramiento en el ordenamiento jurídico colombiano

The treatment of indiciary evidence in the preliminary hearings of imputation and request for the imposition of security measures in the colombian legal system

Contenido principal del artículo

Enrique Del Río González
Milton José Pereira Blanco

Resumen

Este artículo de investigación tiene como objetivo primordial, describir y analizar el instituto de los indicios como medios de prueba en los actos y audiencias preliminares dentro de los procesos penales. El Código de Procedimiento Penal vigente, dentro de su articulado eliminó el indicio como medio de conocimiento autónomo sin que signifique que lo haya relegado al olvido o al desuso, por el contrario, se considera que este medio de prueba, o al menos su estructura y elementos, perviven dentro de sistema procesal penal, ello derivado de la exigencia, para adoptar decisiones de control de garantías o conocimiento, de niveles mentales del sujeto cognoscente - juez- frente a su objeto de prueba – incluso en su faceta incompleta-. Estos niveles se encuentran a lo largo del articulado de la ley 906 de 2004, y son los siguientes: “inferencia razonable” para la formulación de imputación; “probabilidad de verdad” para la formulación de acusación; y “conocimiento más allá de toda duda” para la sentencia condenatoria. En las audiencias preliminares, la construcción de los motivos fundados no está librada a la íntima convicción o posición personal del juez. Por el contrario, resucita con plena validez la estructura del indicio, la cual debe acatarse en detalle para evitar injusticias.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Enrique Del Río González, Universidad de Cartagena

Doctor y Magíster en Derecho de la Universidad Sergio Arboleda. Profesor Investigador de las cátedras de Derecho Procesal Penal y Probatorio de la Universidad de Cartagena. Conjuez de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena y de la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bolívar.

Fernando Luna Salas, Universidad de Cartagena

Profesor investigador del Dpto. de Derecho Procesal y Probatorio de la Universidad de Cartagena y de la Universidad Libre sede Cartagena, Magíster en Derecho de la Universidad de Cartagena y Especialista en Derecho Procesal de la Universidad Libre. Doctorando en Derecho, Ciencias Políticas y Criminológicas de la Universidad de Valencia-España. Investigador Junior por Colciencias. Director - Editor de la Revista del ICDP y Coeditor de la Revista Jurídica Mario Alario D’ Filippo. Director del grupo de investigación Ciencia y Proceso de la Universidad de Cartagena. Conjuez de la Sala Especializada Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena-Bolívar. Miembro del Instituto Colombiano de Derecho Procesal (ICDP). Director de Semilleros del Capítulo Bolívar del ICDP. 

Milton José Pereira Blanco, Universidad de Cartagena

Profesor del Dpto. de Derecho Público de la Universidad de Cartagena. Abogado y Licenciado en Filosofía. Magíster en Derecho de la Universidad del Norte (Colombia). Postgraduado en Diplomacia en Cambio Climático: Negociaciones climáticas internacionales del Colegio de Biólogos del Perú. Especialista en Derecho Contencioso Administrativo, y en Derecho del Medio Ambiente de la Universidad Externado de Colombia. Conjuez de la Comisión de Disciplina Judicial seccional Bolívar. 

Referencias (VER)

Arenas, J, Pruebas penales. Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 2003.

Armando Noriega Ruiz, Milton José Pereira Blanco y Fernando Luna Salas, “La

Constitucionalización del Derecho Penal: Una Manifestación Legítima del

Derecho Penal Culpabilista y del Derecho Penal de Acto en la Jurisprudencia

Constitucional Colombiana”. Revista Intertemas vol. 27, 2022, pp. 123-139.

http://intertemas.toledoprudente.edu.br/index.php/INTERTEMAS/article/vie

w/9360

Álvaro Salgado González, Richard Ordoñez López y Fernando Luna Salas, “Prisión provisional: Una aproximación dogmática y procesal desde una perspectiva colombiana”, Archivos de criminología, seguridad privada y criminalística, vol. 15, n° 8, agosto/diciembre, 2020, pp. 201-220, Archivos de criminología, seguridad privada y criminalística. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.3972453

Ammy Candelaria Pérez Jiménez, La inferencia razonable de autoría en el delito de prevaricato por acción como presupuesto para la imputación y medida de aseguramiento, Tesis de Maestría, Medellín, Universidad EAFIT, 2017. URL: http://hdl.handle.net/10784/12129

Bueso, M, De las presunciones e indicios. En: Anuario de la Facultad de Derecho, 2001.

C Ginzburg, Mitos, emblemas, indicios. Morfología e historia. Gedisa, 1999.

Enrique Del Río González, y Fernando Luna Salas, “El indicio: un problema

epistemológico”. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, vol. 13, n°26,

julio/diciembre de 2021, 153–189. DOI: https://doi.org/10.32997/2256-2796-

vol.13-num.26-2021-3619

Fernando Tribín Echeverry, “Crítica a la doctrina de la “degradación” de la presunción de inocencia en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia”, Justicia, vol 16, n° 20, julio/diciembre, 2011, pp. 20-36, Universidad Simón Bolívar, Barranquilla-Colombia. URL: http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/justicia/article/view/1062

Juan Sebastián Tisnés Palacio, “Principio de inocencia y medida de aseguramiento privativa de la libertad en Colombia (Un estado constitucional de derecho)”, Ratio Juris, vol. 6, n° 13, julio/diciembre, 2011, pp. 59-72, UNAULA. DOI: https://doi.org/10.24142/raju.v6n13a3

Gorphe, F, Apreciación judicial de las pruebas, Editorial Temis, 2004.

Jaime Azula Camacho, Manual de Derecho Procesal Civil. Teoría General del Proceso. Tomo I. Editorial Temis, 2003.

Jairo Parra Quijano, Tratado de la prueba judicial indicios y presunciones. Editorial Ediciones Librería del Profesional, 2005

Jordi Nieva Fenoll, “La valoración de la prueba”, Editorial Marcial Pons, 2010, Madrid.

J Concha, Elementos de pruebas judiciales, Librería Americana, 1983.

Jorge Tirado Hernández, Curso de pruebas judiciales, Tomo II. Ediciones Doctrina y Ley, 2013.

H Bello, Tratado de Derecho Probatorio. Tomo II. Editorial Ibáñez, 2016.

Lessona, C, Las presunciones en el derecho probatorio. Editorial Leyer, 2006.

Luis Acero Pinto, El juez de control de garantías, Bogotá D.C, Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 2005.

Marina Gascón Abellán, Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. Marcial Pons, 2010.

Marina Gascón Abellán, “Prueba Científica: Mitos Y Paradigmas”, Anales de la Cátedra Francisco Suárez, vol. 44 (50 años de Anales de la Cátedra Francisco Suárez), 2010, pp. 81-103, Universidad de Granada, España. DOI: https://doi.org/10.30827/acfs.v44i0.500

Michelle Taruffo, Studi sulla rilevanza della prova. Padova, 1970.

Mittermaier, C, La prueba en materia criminal. Editorial Leyer, 2005.

Mónica María Bustamante Rua, “La relación del estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el Garantismo procesal en el proceso penal colombiano”, Opinión Jurídica, vol. 9, n° 17, 2010, pp. 71-91, Universidad de Medellín, Medellín. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/80

Muñoz L, La prueba de indicios en el proceso judicial. Análisis para juristas, detectives, periodistas, peritos y policías. Editorial Wolkers, 2016.

Pabón G, Lógica del indicio en materia criminal Tomo I. Editorial Ibáñez, 2007.

Roger E. Zavaleta Rodríguez, “Razonamiento probatorio a partir de indicios”, Revista Derecho & Sociedad, N° 50 / pp. 197-219.

https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/20388

R, Contreras, La prueba indiciaria. En: Adame López, Ángel Gilberto (Coord.)

Homenaje al doctor Bernardo Pérez Fernández del Castillo. Instituto de

Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2015. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4048/19.pdf

Silva, V, Presunciones e indicios. En: Quinceno Álvarez, Fernando, Indicios y

Presunciones. Editorial Jurídica Bolivariana, 2002.

Yesid Reyes, La prueba indiciaria. Ediciones Reyes Echandía Abogados Ltda., 1989.

Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia SP14967-2016 del 19 de octubre 2016.

Corte Constitucional, Sentencia C-469 de 2016, M.P: Luis Ernesto Vargas Silva.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP9379- 45495, 2017.

Corte Suprema de Justicia, SP2732-2022 Casación No. 54871 del 3 de agosto 2022.

Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia SP2061-2022 del 15 de junio de 2022.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia de 16 de marzo de 2016.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia de 16 de mayo de 2018.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia de 12 de febrero de 2020.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia de 29 de noviembre de 2017.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia de 4 de mayo de 1997.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia de 8 de junio de 2016.

Citado por