El estándar probatorio dentro del trámite ante la corte penal internacional
El estándar probatorio dentro del trámite ante la corte penal internacional
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Resumen
Entender los estándares probatorios que se tienen en cuenta en el trámite que se lleva a cabo ante la Corte Penal Internacional es de gran importancia para las partes e intervinientes en estos procesos, es por ello que en esta oportunidad se pretende explicar, además de la conformación y funciones de la CPI, cuáles son los requisitos justificantes (probatorios) que sustentan el avance de las etapas procesales que se surten ante esta corporación, esto es, la apertura de una investigación, la orden de detención y por supuesto la sentencia condenatoria, que en el mismo orden equivalen a los conceptos o estándares de: fundamentos razonables o motivos fundados, causa probable y el convencimiento más allá de toda duda.
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Accatino, Daniela (2011) Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de prueba penal. Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Revista de Derecho N° XXXVII. Segundo Semestre. ISSN 0716- 1883. Págs. 483- 511. Valparaiso: Chile.
Agirre- Aranburu, Xabier (2010) Sexual violence beyond reasonable doubt: Using pattern evidence and analysis for international case. Laden Journal of International Law 23. Págs. 609- 627. La violencia sexual más allá de toda duda razonable: El uso de prueba y análisis de patrones en casos internacionales. Universidad del Rosario. Traducción ofrecida por la Revista Estudios Socio jurídicos N° 13. Julio- diciembre de 2011. Págs. 11-42. Bogotá: Colombia.
Barrero, María (2011) Disertaciones sobre la evolutiva injerencia de la Corte Penal Internacional en Colombia. Escuela Militar de Cadetes “General José María Córdova”. Revista Científica General José María Córdova. Volumen 9 N°9. Págs. 117-145. ISSN: 1900-6586. Bogotá: Colombia.
Bustamante, Mónica (2010) La relación del estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo en el proceso penal colombiano. Universidad de Medellín. Revista Opinión Jurídica. Volumen 9 N°17. Enero – Junio. Págs. 71-91. Medellín: Colombia.
Carnevali, Raúl & Castillo, Ignacio (2011) El estándar de convicción de la duda razonable en el proceso penal chileno en particular, la relevancia del voto disidente. Universidad de Talca. Revista Ius et Praxis. Volumen 17. N°2. Págs. 77-117. ISSN 0717 2877. Talca: Chile.
Claus Roxin. Derecho Procesal Penal. (2000) Traducción Gabriela Córdoba y Daniel Pastor. Editores del Puerto. Buenos Aires – Argentina.
Colomer, Juan. Los fundamentos del sistema adversarial de enjuiciamiento criminal. (2015) Ediciones Jurídicas Andrés Morales- Universidad Sergio Arboleda. Bogotá: Colombia.
Dondé, Javier (2014) La política criminal de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional para el inicio de investigaciones. Universidad Autónoma de México- UNAM. Anuario Mexicano de Derecho Internacional. Volumen XIV. Págs. 31-76. Ciudad de México: México.
Chiesa, Luis (2010) Justicia y fairness en el proceso penal. Colección Estudios de Derecho Penal N° 1- Sistema Penal Acusatorio y Nuevos Retos. Universidad Sergio Arboleda. Escuela de Derecho. Departamento de Derecho Penal. Bogotá: Colombia.
Echaide, Javier. (2014) Aportes críticos sobre el Derecho Internacional Penal y la Corte Penal Internacional. Universidad de los Andes. Facultad de Derecho. Revista de Derecho Público N° 33. Julio- diciembre. ISSN 1909- 7778. Bogotá: Colombia.
Antoine Garapon, Antoine & Papadopoulos Ioannis (2008) Juzgar en Estados Unidos y Francia. Traducción Viviana Díaz Perilla. Editorial Legis, Primera Edición. Bogotá: Colombia.
Ibáñez, Augusto (2004) La Corte Penal Internacional, un avance contra la impunidad. Pontificia Universidad Javeriana. Revista Vniversitas. N°107. Pág. 9- 70. ISSN 0041 – 9060. Bogotá: Colombia.
Jurqueria, Plinio (2005) Dudas y sospechas sobre dudas y sospechas. Universidad Autónoma de México- UNAM. Revista Diánoia. Volumen L. N° 54. Mayo. Págs. 141-159. Ciudad de México: México.
Muñoz, Orlando (2006) Sistema Penal Acusatorio de Estados Unidos. Editorial Legis. Primera Edición. Bogotá: Colombia.
Nieva, Jordi. (2013) La Duda en el Proceso Penal. Editorial Marcial Pons. Madrid: España.
Pardo, Virginia (2006) La valoración de la prueba penal. Fundación Iuris Tantum, Revista Boliviana de Derecho N° 2. Págs. 75- 86. Santacruz: Bolivia.
Paz, Rodrigo (2006) Más Allá de Toda Duda Razonable. Universidad Santiago de Cali. Sistema Acusatorio. Memorias de Seminario. Grupo de Investigación Luis Carlos Pérez. Págs. 155-196. Cali: Colombia.
Piernas, Juan (2015) La Corte Penal Internacional y las Jurisdicciones Nacionales a la luz del Principio de Complementariedad. Universidad de Navarra. Anuario Español de Derecho Internacional. Volumen 31. Págs. 115-154. Navarra: España.
Reyes, Sebastián. (2012) Presunción de inocencia y estándar de prueba en el proceso penal: Reflexiones sobre el caso chileno. Universidad Austral de Chile. Revista de Derecho Valdivia. Volumen XXV. N°2. Diciembre. Págs. 229-247. Valdivia: Chile.
Taruffo, Michele (2008) La prueba. Ediciones jurídicas y sociales Marcial Pons. Madrid: España.
Troncoso, Claudio (2000) La Corte Penal Internacional y el principio de complementariedad. Universidad de Talca. Revista Ius et praxis. Volumen 6. Págs. 407- 417. Talca: Chile.
Velandia, Álvaro (2006) Prospectiva constitucional del Estatuto de Roma. Universidad Militar Nueva Granada. Revista Prolegómenos- Derechos y Valores. Volumen IX N° 18. Julio- diciembre. Págs. 153-173. Bogotá: Colombia.
Zuluaga, John (2014) De los “Motivos fundados” para la afectación de derechos fundamentales en el proceso penal colombiano. Universidad EAFIT de Medellín. Revista Nuevo Foro Penal. Volumen 10. N° 83. Julio- diciembre. Págs. 167-209.ISSN 0120 8179. Medellín: Colombia.
Estatuto de Roma.
Reglas de Procedimiento y Prueba del Estatuto de Roma.
Ley 906 de 2004.
Corte Constitucional. Sentencia T- 1015 de 7 de diciembre de 2010, con ponencia del magistrado Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional. Sentencia T- 698 de 13 de diciembre de 2016, con ponencia de la magistrada Gloria Stella Ortiz.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia 23327 de noviembre 9 de 2006 con ponencia de la magistrada Marina Pulido de Barón.