¿Guerra “justa”? El debate en el origen del derecho internacional

“Just” war? The debate at the origin of international law

Barra lateral del artículo


PDF FLIP

Cómo citar
Garetto, R. . (2023). ¿Guerra “justa”? El debate en el origen del derecho internacional. Revista Jurídica, (19), 7–24. Recuperado a partir de https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/Juridica/article/view/4379
Publicado: Oct 5, 2023
Número
Núm. 19 (2022)
Sección
Artículos
Términos de la licencia (VER)

Aviso de derechos de autor

La revisión y aprobación de artículos para su publicación se desarrollará como fue indicado anteriormente. La recepción de un artículo, no implica su aceptación ni su inmediata publicación. Sin embargo, al autor, se le mantendrá informado de manera permanente respecto al proceso de selección y se le pedirá su consentimiento para las respectivas correcciones editoriales.

La reproducción de los artículos se regirá como se describe en la licencia de atribución de Creative Commons, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

Contenido principal del artículo

Roberto Garetto
Universidad de Camerino

Resumen

La paz representa hoy en día un valor universal y el derecho ofrece a nivel internacional instrumentos pactuales adecuados para garantizar su mantenimien-to. Además, las constituciones de algunos Estados se caracterizan expresamente como “pacifistas”. La posibilidad de una guerra “justa” desafía, por lo tanto, al jurista no sólo en el plano del derecho internacional, sino también con respecto a la coherencia interna de muchos sistemas jurídicos, tanto en el ámbito constitucio-nal como en el privado. Sin embargo, cuando la hipótesis de una guerra “justa” se deja caer en la realidad contingente, se entra en un terreno accidentado, en el que las orientaciones subjetivas condicionan el proceso de evaluación. Resolutivo en este punto es volver a las raíces del debate sobre la guerra “justa” en los albores del derecho internacional. Alberico Gentili, uno de los fundadores del derecho internacional en la era moderna, es el primero que ha abordado sistemáticamente la cuestión, en el De iure belli. La obra de Gentili deja entrever el pensamiento “débil” que lleva al jurista a reconocer como “justa” cualquier guerra que emane del ejercicio legítimo de la soberanía. Desde esta perspectiva, las dos partes opuestas pueden afirmar que su guerra es “justa”, mientras que una guerra religiosa o – para utilizar la terminología actual – una guerra de civilización no puede calificarse ciertamente como “justa”.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Roberto Garetto, Universidad de Camerino

Doctor en Derecho (Unicam). Unicam – Becario posdoctoral y profesor adjunto de derecho privado, Facultad de Derecho Universidad de Camerino.

Referencias (VER)

Allegretti U., Guerra del Golfo e Costituzione, en Il Foro Italiano, 1991, p. 381/382-413/414.

Astuti G., La Advocatio Hispánica de Alberico Gentili, en Anuario de historia del derecho español, 1950, p. 50-51.

Berkofsky A., Japan’s Post-War Constitution. Origins, Protagonists And Controversies, en Il Politico, 75, 2, 2010, p. 5-6.

Cantaro A., Interpretazioni della guerra. Politiche per la pace, en I.D. Mortellaro, Interpretazioni della guerra, politiche per la pace, Ancona, Edizioni Com, 2000, p. 17.

Cassi A.A., Alle origini del diritto internazionale: Alberico Gentili, en Enciclopedia Italiana di Scienze, Lettere ed Arti. Il contributo italiano alla storia del pensiero, VIII Appendice, Diritto, Roma 2012, p. 182.

De Leonardis M., Occidente e islam nelle relazioni internazionali. Dalla storia all’attualità; en Eunomia, 2, 2016, p. 186.

De Ojeda J., ¿Guerra de las civilizaciones? Crítica a la tesis de Huntington, en Política Exterior, 8, 42, 1994-1995, p. 172.

De Vitoria F., Relecciones sobre los Indios y el derecho de guerra, Tercera edición, Madrid, Espasa-Calpe, 1975, p. 108-133.

Del Vecchio G., Alberico Gentili, en Revista de estudios políticos, 1967, n. 153, p. 11-18.

Del Vecchio G., Grocio y la Fundación del Derecho Internacional, Revista Española de Derecho Internacional, 12, 3, 1959, p. 364.

Di Rienzo E., Il diritto delle armi. Guerra e politica nell'Europa moderna, Milano, Franco Angeli, 2005, p. 22.

Doering P.C., Caso y novela. Sobre la diferenciación entre el Derecho y la literatura en la Italia medieval tardía. Casus and Novella. About the Differentiation between Law and Literature in the Late Medieval Italy, en Hipogrifo, 9, 2, 2021, p. 49.

Domingo Oslé R. y Minnucci G., Alberico Gentili and the Secularization of the Law of Nations, en Domingo Oslé R. y Withe J., Jr. (editores) Christianity and Global Law, London, Routledge, 2020, p. 98-111.

Fulbecke W., A Direction or Preparative to the Study of the Lawe, London, Company of Stationers, 1620, folio 26 b.

Galli C., Alberico Gentili e Thomas Hobbes. Crisi dell’umanesimo e piena modernità, en Filosofia politica, 2, 2007, p. 227.

Gentili A., De Iure Belli. Libri Tres, editado por T.E. Holland, London, Macmillan, 1877, p. i-xxvii; 1-431.

Gossiaux G.F., La fin des Yougoslaves ou l’ethnicité toujours recommencée – The End of the Yugoslav or the Never Ending Process of Ethnicity Building, en Anthropologie et Sociétés, 26, 1, 2002, p. 53–68.

Holland T.E., An Inaugural Lecture on Albericus Gentilis Delivered at All Souls College, November 7, 1874, London, Macmillan, 1874, p. 1-2.

Huntington S.P., If Not Civilizations, What? Paradigms of the Post-Cold War World, en Foreign Affairs, 72, 5, 1993, p. 186-194.

Kingsbury B., Alberico Gentili e il mondo extraeuropeo, en Id. (editor), Alberico Gentili e il mondo extraeuropeo. Atti del Convegno ‘Settima Giornata gentiliana’, San Ginesio (20 settembre 1997), Milano, Giuffrè, 2001, p. 26.

Kingsbury B., Globalizzazione, Sovranità e Diseguaglianza, in Alberico Gentili nel quarto centenario del De Jure Belli, en Atti del convegno ‘Ottava giornata gentiliana’, Milano, Giuffrè, 2000, p. 79 ss.

Lindstaedt N., Trubek D. y Bugaric B., Sanctions and the Ukraine: what can we learn from the literature?, 23 Marzo 2022, University of Wisconsin Legal Studies Research Paper No. 1745, p. 1-4.

Losano M.G., Le tre costituzioni pacifiste. Il rifiuto della guerra nelle costituzioni di Giappone, Italia e Germania, Frankfurt am Main, Max Planck Institute for European Legal History, 2020, p. 169-234.

Mair P., Comparative Politics: An Overview, en Goodin R.E. y Klingemann H.D., A New Handbook of Political Science, New York, Oxford University Press, 1998, p. 311.

Oldfield J., The challenges of asset freezing sanctions as an anti-corruption tool, en Transparency International, 2020, p. 2.

Paladini F.M., Mare Nostrum, in Isnenghi M. y Albanese G. (editores), Il Ventennio fascista. Dall’impresa di Fiume alla Seconda guerra mondiale (1919-1940), t. 1, Utet, Torino 2008 in Isnenghi M. (dir.), Gli italiani in guerra. Conflitti, identità, memorie dal Risorgimento ai giorni nostri, IV, Torino, Utet, 2008, p. 620.

Panizza D., Il pensiero politico di Alberico Gentili. Religione, virtù e ragion di Stato, en Alberico Gentili. Politica e religione nell’età delle guerre di religione. Atti del Convegno ‘Seconda giornata gentiliana’, San Ginesio, 17 maggio 1987, Milano, Giuffrè, 2002, pp.128-149.

Saffi A., Appendice, en Hállanos T.K., Alberico Gentili, Roma, 1884, p. 46.

Scalvanti O., L’esame di laurea di Alberico Gentili nell’Ateneo di Perugia, en Annali dell'Umversitá di Perugia, vol. VIII, 1898, p. 37-64.

Schmitt C., Der Nomos der Erde, Köln, Greven Verlag, 1950, p. 69.

Schou P., Les Conditions Juridiques De La Sécurité Internationale, en Nordisk Tidsskrift for International Ret, 4, 85, 1933, p. 127.

Schröder P., Vitoria, Gentili, Bodin: Sovereignty and the Law of Nations, en Kingsbury B. y Straumann B. (editores), The Roman Foundations of the Law of Nations, Oxford, Oxford University Press, 2010, p. 163.

Sicardi S., I mille volti della guerra, la Costituzione e il diritto internazionale, en Dogliani M. y Sicardi S. (editores), Diritti umani e uso della forza. Profili di diritto costituzionale interno e internazionale, Torino, Giappichelli, 1999, p. 98.

Simmonds K.R., Alberico Gentili at the Admiralty Bar, 1605-1608, en Archiv des Völkerrechts Archiv des Völkerrechts, 7, 1-2, 1958, p. 3.

Speranza G., Alberico Gentili: studi dell'avvocato Giuseppe Speranza, Roma, Tipografia Fratelli Pallotta, 1876, p. 4-20.

Stern S., Curiosity and legal affect in Fulbeck’s A Direction or Preparative to the Study of the Lawe, en Bandes S.A., Madeira J.L., Temple K.D., y White E.K., Research Handbook on Law and Emotion, Northampton, Edward Elgar, 2021, p. 420.

Suin D., Tra diritto e teologia: il problema del potere nella riflessione di Alberico Gentili, Genova, Genova University Press, 2021, p. 218.

Vattimo G., Dialéctica, diferencia y pensamiento débil, El pensamiento débil, en Id. y Rovatti P.A., El pensamiento débil, Madrid, Cátedra, 1990, p. 38.

von Elbe J., The Evolution of the Concept of the Just War, en American Journal of International Law, 33, 4, 1939, p. 665- 688.

Wittgenstein L., Tractatus Logico-Philosophicus, traducción al inglés de Pears D.F. y McGuinness B.F., con una introducción de Bertrand Russell, London – New York, Routledge, 2002, p. 3.