CONCEPTUALIZACIÓN DE LA FUNCIÓN SOCIAL DE LA PROPIEDAD EN EL DERECHO ESPAÑOL Y COLOMBIANO

Jimmy Antony Pérez Solano

Resumen


El desarrollo histórico alrededor del concepto de la propiedad, en especial de la propiedad privada, y teniendo en cuenta el desarrollo del derecho y el papel ue juega hoy en nuestras sociedades, nos lleva a hacer una lectura de la propiedad privada en el marco de los Estados sociales de derecho. Son de nuestro interés, y para los fines pertinentes, los de España y Colombia, en un ejercicio de derecho comparado ue tiene como finalidad dilucidar la unción social de la propiedad privada en ambos Estados. El objetivo es lograr establecer semejanzas y dierencias ue permitan concluir si la propiedad privada es o tiene una función social. Determinar si esta goza del estatus de derecho fundamental. 

 

ABSTRACT
The historical development around the concept o property, especially private property, and taing into account the development o la and its role today in our societies, leads to a reading o private property under the social Rule o La. In this essay ere interested in those o Spain and Colombia, in an eercise in comparative la that aims to clariy the social unction o private property in both countries. The aim is to achieve establish similarities and dierences to conclude hether private property is or has a social unction. To decide i it has the status o a undamental right.

 

KEYWORDS
Property, social unction, undamental right, legal action.


Palabras clave


Propiedad, función social, derecho fundamental, acciones legales.

Texto completo:

PDF

Referencias


Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948) Declaración Universal de los Derechos Humanos. París: ONU. Recuperado de: http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/

Barcelona, J. (2013). Propiedad, privación de la propiedad y expropiación en el sistema del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Madrid: Centro de estudios Políticos y Constitucionales.

Bocanegra, R. (2012). Lecciones sobre el acto administrativo. Cuarta Edición. Cizur Menor (Navarra): Civitas - Thomson Reuters.

Calvo, M. J. (2000). La función social de la propiedad y su proyección en el sistema de compensación urbanística. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.

Congreso de Colombia. (22 de diciembre de 1993). Ley del Medio Ambiente. [Ley 99 de 1993].

___. (1 de enero de 1989). Normas sobre planes de desarrollo municipal, compraventa y expropiación de bienes. [Ley 99 de 1989].

___. (18 de julio de 1997). Modificación de la Ley 9 de 1989 y la Ley 2 de 1991. [Ley 388 de 1997].

Consejo de Europa. (1950) Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Recuperado de: http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_SPA.pdf

___. (1952). Protocolo Adicional al Convenio Para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Recuperado de: http://www.derechoshumanos.net/Convenio-Europeo-de-Derechos-Humanos-CEDH/1952-Protocolo01-ConvenioProteccionDerechosHumanosyLibertadesFundamentales.htm

Consejo Nacional Legislativo. (15 de abril de 1887) Sobre adopción de Códigos y unificación de la legislación Nacional. [Ley 57 de 1887].

Constitución de Cádiz [Const.] (1812). Recuperado de: http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Hist_Normas/ConstEsp1812_1978/Const1812

Constitución de la Segunda República Española [Const.] (1931). Recuperado de: http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Hist_Normas/ConstEsp1812_1978/Const1931

Constitución Española [Const.] (1978). Recuperado de: http://www.congreso.es/docu/constituciones/1978/1978_cd.pdf

Constitución política de Colombia [Const.] (1991) 2da Ed. Legis.

Corona Española. (24 de julio de 1889). Código Civil Español. [Real decreto.] BOE N° 206.

Corte Constitucional de Colombia. (9 de junio de 1993). Sentencia C-216. [MP José Gregorio Hernández Galindo].

___. (18 de agosto de 1999). Sentencia C-595. [MP Carlos Gaviria Díaz].

___. Sala Primera (15 de diciembre del 2005). Sentencia T-1321/05. [MP Jaime Araujo Rentería].

___. Sala Plena. (15 de marzo del 2006). Sentencia C-189. [MP Rodrigo Escobar Gil].

___. Sala Séptima de Revisión. (27 de julio del 2011). Sentencia T-580/11. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].

Escuin, V. (2008). Comentarios a la ley de expropiación forzosa. Tercera Edición. Cizur Menor (Navarra): Thomson - Civitas.

Fayos, J.L., Pérez, J.L., Sancho, J.A., Morote, J.V., Reig, G. (2012). Expropiación Forzosa Urgente. Tercera Edición. Madrid: La Ley- Wolters Kluwer España S.A.

Fernández, J.R. (2007). Estudio integral de las expropiaciones Urbanísticas. Segunda Edición. Cizur Menor (Navarra): Thomson- Aranzadi.

García, E. (2006). Los Principios de la nueva ley de expropiación forzosa. Cizur Menor (Navarra): Thomson Civitas.

García, E. (2008). Curso de Derecho Administrativo II. Undécima Edición. Madrid, Civitas Ediciones S.L.

García, F.M. (2007). El derecho de propiedad en la constitución española de 1978. Santiago de Cali: Criterio Jurídico/Pontificia Universidad Javeriana de Cali, 281-294. Recuperado de http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2668487

Secretaría General Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. (5 de octubre del 2006) Declaración de interés público de predio. Concepto 030 de 2006. Dirigida a Salomón García Pineda [Manuel Ávila Olarte, Subdirector de conceptos].

Tribunal Constitucional, Pleno del Tribunal. (26 de marzo de 1987). Sentencia 37/1987. BOE N° 89. Recuperado de: http://hj.tribunalconstitucional.es/cs/Resolucion/Show/769

Ruiz, J.A. (2014). Enajenación Voluntaria. Expropiación por Vía Administrativa. Segunda Edición. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R, 69-76.

Velásquez, L.G. (2010). Bienes. Duodécima edición. Bogotá: Editorial Temis S., 199-213.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Cartagena

ISSN: 2145-6054

ISSN (electrónico): 2256-2796

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

UNIVERSIDAD DE CARTAGENA

2015