CONSTITUCIÓN, NORMA Y LEY PENAL

Álvaro Salgado González

Resumen


Este artículo es resultado de un proyecto de investigación cuyo objetivo principal consiste en estudiar los límites, aproximaciones y diferencias entre los conceptos de norma y ley desde una perspectiva ontológica, para comprender su desarrollo teleológico penal en el marco del Estado Social de Derecho. La metodología que se utilizó fue analítica y descriptiva con enfoque cualitativo, toda vez que abordaremos algunos conceptos desarrollados por autoridades dogmáticas sobre la materia objeto de análisis. En este análisis evidenciaremos que el estudio ontológico nos lleva a precisar, en materia penal, que los injustos penales deben ser evaluados desde una lógica distinta a la actual. Es preciso iniciar por analizar la violación del bien jurídico, y luego evaluar la violación del derecho formal. Con lo anterior, nos enfocamos en proteger el derecho material, acorde con el contexto constitucional colombiano, por encima de lo legal.

ABSTRACT
In this research we intend to analyze the boundaries and differences between the concepts of norm and law from an ontological perspective, to understand their teleological criminal development within the framework of the Social State of Law. The methodology that we will use will be analytical and descriptive with a qualitative approach, since, we will address some concepts developed by dogmatic authorities on the matter in question. In this analysis we will show that the ontological study leads us to specify in criminal matters that criminal wrongdoers must be evaluated from a different logic to the present one. It is necessary to begin by analyzing the violation of the legal good, and then, to evaluate the violation of the formal law. With the above, we focus on protecting the material right in accordance with the Colombian constitutional context, above the legal.


KEYWORDS
Constitution, Norm, Law, Social and Democratic Right State.


Palabras clave


Constitución, norma, ley, Estado Social y Democrático de Derecho

Texto completo:

PDF

Referencias


Corcoy, M. (2005). El delito imprudente: criterios de imputación del resultado. Montevideo: pdef.

García-Pablos, A. (2000). Introducción al derecho penal. Madrid: Complutense de Madrid.

Gómez, C. (2000). Dogmática penal y teoría del injusto en el nuevo código penal. Bogotá: Temis.

Gómez, J. (2000). Teoría del delito. Bogotá: Doctrina y ley.

Kaufmann, A. (1977). Teoría de las normas. Buenos Aires: Depalma.

Kelsen, H. (1946). Teoría pura del derecho. Buenos Aires: Losada.

Mayer, M. (2000). Rechtsnormen und Kulturnormen. Buenos aires: Hammurabi.

Molina, F. (2001). Antijuridicidad penal y sistema de delito. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Puig, S. M. (1990). Derecho penal general. Buenos Aires: pdef.

Quintero, G. (2000). Manual de derecho penal. Aranzadi.

Thon, W. (2000). Grünhuts zeitschrift für den privatund öffentliche rech der gegenwart. Frankfurt.

Velásquez, F. (2014). Manual de derecho penal. Bogota: Temis.

Zugaldia, J. (1993). Fundamentos de derecho penal. tirant lo blanch.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Cartagena

ISSN: 2145-6054

ISSN (electrónico): 2256-2796

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

UNIVERSIDAD DE CARTAGENA

2015