Predatory journals : una amenaza real.
Predatory journals : una amenaza real.
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Resumen
En la última década se ha presentado un fenómeno importante en el mundo de la ciencia que se conoce como predatory publishing el cual se encuentra definido como un modelo de publicación de acceso abierto (Open Access), en el cual los autores deben realizar pagos, pero que no coinciden con el servicio esperado y ofrecido por una revista científica o entidad editora en términos de gestión editorial científica (Beall, 2016; Viniegra, 2012). En este sentido, los manuscritos son publicados sin seguir un procedimiento editorial estándar y sin una revisión o evaluación por pares, que además incluyen condiciones de pago poco claras que anteceden su publicación. De este modo, se desvirtúa el modelo de Acceso Abierto que se financia a través de los denominados Article Processing Charges (APC) que buscan cubrir los costos de la gestión editorial y que se orientan a disponer de manera pública los contenidos publicados, sin la necesidad de suscripciones u otros costos asociados para los potenciales lectores, facilitando así el acceso y la circulación de la ciencia.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Beall J. (2016). Medical publishing and the threat of predatory journals. International Journal Women Dermatology, 2: 115-116. https://doi.org/10.1016/j.ijwd.2016.08.002
Delgado, P., Corrales, E. (2017). Predatory journals: una amenaza emergente para autores y editors de publicaciones biomedicas. Neurocirugía, 29, 1: 39-43. https://doi.org/10.1016/j.neucir.2017.07.006
Butler, D. (2013). Investigating journals: The dark side of publishing. Nature, 495(7442): 433-435. https://doi.org/10.1038/495433a
Escobar, A., & López, N. (2017). Impacto científico de la revista Panorama Económico. Panorama Económico, 25 (1), 7-9. https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.25-num.1-2017-2425
Escobar, A. & Mercado, M. (2014). The colombian scientific journals and Colciencias' public policy. Panorama Económico, 22, 7-9. https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.22-num.0-2014-1373
Viniegra L. (2012). Skills to critically read the information, priorities ignored in medical training. Ed Inv Med, 1(4): 199-209
Viniegra VL, Lisker R, Ponce de Leon S (1984). Knowledge on methodology of clinical research in a group of internal medicine residents. Revista de Investigación Clínica, 36:361-4.
WAME (2017). Principles of transparency and best practice in scholarly publishing. Disponible en: http://www.wame.org/about/principles-of-transparencyand-best-practice
Citado por
