Principio de Dignidad Humana en el Arrendamiento de Vientre en el Ordenamiento Jurídico Colombiano

Principio de Dignidad Humana en el Arrendamiento de Vientre en el Ordenamiento Jurídico Colombiano

Contenido principal del artículo

Vanina Moadie Ortega

Resumen

El texto aborda la defensa de la Dignidad Humana, evidenciando el reconocimiento por la Corte Constitucional Colombiana de la misma como principio de principios, para así analizar desde esta perspectiva el fenómeno del arrendamiento de vientre en el ordenamiento jurídico Colombiano, justificado en que es una realidad que la legislación civil durante años ha guardado silencio sobre la posibilidad de disposición del cuerpo humano, lo cual es entendible, toda vez que el Código Civil, máximo instrumento de codificación de las relaciones entre los particulares, fue sancionado hace más de un siglo, razón por la cual no pudo haber regulado aspectos de reciente desarrollo.

Aun así, en la actualidad las prácticas médicas, científicas y biotecnológicas imponen la necesidad de plantearse reflexiones en torno a la disposición del cuerpo humano y sus partes (en este caso del vientre materno), por lo que resulta necesaria una argumentación sólida que permita tomar partido en el entendimiento crítico de la figura del arrendamiento de vientre.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Vanina Moadie Ortega, Fundación Universitaria Tecnológico Comfenalco-Cartagena

especialista en Derecho Comercial de la Universidad Externado de Colombia, Maestreando en Derecho, Universidad de Medellín.  Docente de Bienes,  Sucesiones, y Análisis Jurisprudencial en Derecho Privado en la Universidad de Cartagena, y Sucesiones en la Fundación Universitaria Tecnológico Comfenalco en convenio con la Universidad de Medellín. Docente investigadora del Grupo de Investigaciones Sociales y Jurídicas del Programa de Derecho de la Fundación Universitaria Tecnológico Comfenalco-Cartagena en Convenio con la Universidad de Medellín, categoría C en Colciencias. Docente tutora de semilleros de investigaciones.

Referencias (VER)

BERGEL, Salvador D. (2007). Bioética, cuerpo y mercado, citando a L. Mazeud, Los contratos sobre el cuerpo humano, en ADC, enero- marzo 1953. P.81-83, En: revista Bioética, publicación de la Universidad del Bosque, Pág. 133- 164 recuperado en www.bioeticaunbosque.edu.co/publicaciones/.../Articulo_Bergel.pdf

DWORKIN, Ronald Los Derechos en serio. Barcelona, Editorial Ariel S.A. 1984. ISBN 84-344-1508-9, traducción de María Gustavino.

KANT, Immanuel, Fundamentación de la metafísica de las costumbres, 1785, publicación de Escuela de Filosofía Universidad ARCIS. www.philosophia.cl /

MOADIE, vanina. Reflexión crítica sobre el fenómeno corporal en la legislación colombiana y su enfoque jurisprudencial. En: Revista CRITERIOS, Universidad de San Buenaventura Bogotá, Julio a Diciembre de 2011. Vol. 4 No 2, p. 151-180. ISSN 2011-5733.

MOADIE, Vanina. “Reflexión y crítica sobre el fenómeno corporal en la legislación colombiana, En: TENDENCIAS ACTUALES DEL DERECHO PRIVADO. Editado por ACOFADE. Asociación Colombiana de Facultades de Derecho y Universidad Antonio Nariño, Bogotá. 2011. Págs. 9-25. ISBN.978- 958-8687-13-1

OCHOA, Raúl H. BIENES, Estudio sobre los bienes, la propiedad y otros derechos reales. Bogotá: Temis, 2006.

PORTELA, Jorge G. Los principios jurídicos y el neoconstitucionalismo. En: REVISTA DÍKAION Universidad de la Sabana. 2009. Numero 18 año 23. .págs. 33-54. ISSN 0120-8942 Año 23.

SCHMIDT, Ludwig. Hacia una mejor comprensión de la dignidad humana en el siglo XXI. En: CONGRESO VENEZOLANO DE BIOETICA Y CONGRESO IBEROAMERICANO DE BIOETICA, ponencia del II Congreso Venezolano de Bioética y II Congreso Iberoamericano de Bioética. Caracas, del 29 de julio al 1 de agosto de 2008.

VELASQUEZ, Luis Guillermo. Bienes. XI edición. Colombia: Librería Jurídica Comlibros. 2008, páginas 609.

COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-037 de 5 de Febrero de 1996, M.P. Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.

COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-320 de 3 de Julio de 1997, M.P. Alejandro Martínez Caballero.

COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-491 de 4 de Mayo de 2000, M.P. Alejandro Martínez Caballero.

COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-804 de 27 de septiembre de 2006, M.P. Humberto Sierra Porto.

COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-078 de 7 de Febrero de 2007, M.P. Jaime Córdoba Triviño.

COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1235 de 29 de Noviembre de 2005, M.P. Rodrigo Escobar Gil.

COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T- 881 de 17 de octubre de 2002, M.P. Eduardo Montealegre Lynett.

COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1088 de 3 de Noviembre de 2004, M.P. Jaime Córdoba Triviño.

COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T- 968 de diciembre 18 de 2009, M.P. María Victoria Calle Correa.

COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-496 de 1994 de noviembre 3 de 1994, M.P. Alejandro Martínez Caballero.

Ley 919 de 2004 de Diciembre 22, que prohíbe la comercialización de componentes anatómicos humanos para trasplante, y tipifica como delito su tráfico. En Diario oficial No. 45.771 de 23 de Diciembre de 2004.

Decreto 2493 de Agosto 4 de 2004, Por el cual se reglamentan parcialmente las Leyes 9ª de 1979 y 73 de 1988, en relación con los componentes anatómicos.

Constitución Política Colombiana, promulgada en 1991.

Código Civil Colombiano, sancionado el 26 de mayo de 1873.

Citado por