Contornos del debido proceso en el derecho colombiano (ii). Tres lecturas integradoras en torno a la favorabilidad penal

Outlines of Due Process in Colombian Law (ii). Three Readings around the Criminal Favorability

Contenido principal del artículo

Miguel Antonio Morón Campos
Boris Julián Zetién Maciá

Resumen

En las siguientes líneas se pretende hacer un análisis del principio de favorabilidad penal e identificar los matices con los que se proyecta este principio en el ordenamiento jurídico‐penal colombiano. La tesis planteada busca responder a la siguiente pregunta: ¿Cuáles son los límites interpretativos que la jurisprudencia constitucional ha establecido para el principio de favorabilidad penal en relación con el debido proceso? Para resolverla, se abordan principalmente los diversos aspectos tópicos en los que la jurisprudencia constitucional ha sido recurrente, ofreciendo además una aproximación histórica y una ubicación normativa del mismo.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Miguel Antonio Morón Campos, Fundación Universitaria Colombo Internacional UNICOLOMBO.

Profesor de Criminología, Co‐director del Grupo de Investigación Derecho en Contexto de la Fundación Universitaria Colombo Internacional UNICOLOMBO.

Boris Julián Zetién Maciá, Fundación Universitaria Colombo Internacional (UNICOLOMBO)

Estudiante de IV semestre adscrito al grupo de investigación Derecho en Contexto desde la línea de Estudios Punitivos del
programa de derecho de la fundación Universitaria Colombo Internacional (UNICOLOMBO) Cartagena.

Referencias (VER)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. República de Colombia 15 de febrero de

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. República de Colombia 24 de abril de 1981.

Demanda de inconstitucionalidad contra una parte del inciso segundo del Artículo 21 del Decreto 2067 de

, C‐113/1993 (Corte Constitucional de Colombia 25 de marzo de 1993).

Acción pública de inconstitucionalidad en la que se demanda la inexequibilidad del Artículo 4º de la Ley 169

de 1896., C‐836/2001 (Corte Constitucional de Colombia 9 de agosto de 2001).

Acción pública de inconstitucionalidad que demanda la inexequibilidad del Artículo 17 de la Ley 144 de

, C‐207/2003 (Corte Constitucional de Colombia 11 de marzo de 2003d).

Demanda de inconstitucionalidad contra las expresiones “Las disposiciones de este código se aplicarán única y exclusivamente para la investigación y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia” contenida en el inciso final del, C‐592/2005 (Corte Constitucional de Colombia 9 de junio

de 2005).

RADICADO N‐27 337 (Corte Suprema de Justicia Sala Penal. República de Colombia 23 de agosto de 2007).

CURY, E. (1988) "La Ley Penal en Blanco". Bogotá: Temis.

GÓMEZ, C., & SUÁREZ, C. (2012) "Estudios de Derecho Penal I". Bogotá: Universidad Jorge Tadeo Lozano.

LÓPEZ, D. (2006) "El Derecho de los Jueces". Bogotá: Legis

Citado por